Mon nachos et mon drink m'ont coûté 28$ samedi soir et je suis en beau fusil.

Je n'ose pas imaginer ce qu'aurait été une présence au Staples Center, devant un combat aussi ridicule, à probablement quelques centaines de dollars.

Je me fous de l'issue du combat. Ce que je sais, c'est que B-Hop a ridiculisé le sport qui l'a rendu riche et célèbre. Il savait que le tout ne se passait pas comme il l'aurait souhaité, alors il s'est sauvé. Il réussira à obtenir une revanche sans aucun doute.

Au fond, Hopkins a gagné ce soir.

Une disgrâce, rien de moins.

Ajout : Je n'y crois pas du tout, mais il semble que Hopkins se soit séparé l'épaule en chutant au sol. Je vous le répète : je n'y crois pas. Cependant, tant que le clan Hopkins aura cette "preuve", je laisserai mon commentaire ci-haut barré, et je dirai que j'avais tort...

Visiblement, je reprends goût à écrire, surtout si ce qui se passe dans ma vie s'y prête, et c'est actuellement le cas :

Je trouve les critiques envers les médias sociaux plutôt cocasses en général. Elles relèvent habituellement d'une incompréhension ou encore d'un total désintérêt du phénomène. Ça s'excuse, c'est la vie, tout le monde a droit à son opinion.

Je me garde toutefois de dire que Twitter et Facebook, entre autres, sont parfaits : tout le monde peut y écrire n'importe quoi et un peu de mauvaise foi peut faire beaucoup de ravages. Certains s'y croient tout permis, qu'il n'y existe pas de règles.

Au cours des derniers jours, j'ai eu l'occasion de voir défiler nombre de commentaires à propos du Don Cherry et de ses récentes déclarations.

L'homme est controversé, j'en conviens. Je suis parfois en accord avec lui, parfois non. Le point n'est pas là.

Je me demande plutôt depuis quand il est permis de traiter quelqu'un de raciste extrémiste en réponse à un commentaire émis à la télé. C'est ce qu'ont fait les Justiciers masqués sur leur compte Twitter le 12 octobre dernier (les Justiciers masqués sont un duo d'humoristes qui oeuvrent à la radio). Voici une capture d'écran cliquable de leur commentaire :

Le lien dans ce tweet mène à une image du KKK que vous pouvez voir ici.

La question n'est pas de savoir si ce que Don Cherry a dit est édifiant. Il semble y avoir consensus social pour dire que non, et je ne suis pas en désaccord avec cette analyse. Les commentaires de Cherry manquaient de bon goût et de rigueur.

Certes.

Toutefois, est-ce que de dire que les anciens bagarreurs sont des peureux ou des pourritures justifie le fait d'associer cette personne à un groupe d'extrémistes racistes qui a causé la torture et la mort d'êtres humains ? Poser la question, c'est y répondre. Ma tolérance et celle des lois s'arrêtent lorsque les propos deviennent haineux (et je n'achète pas l'excuse disant que c'est correct parce que Cherry a été haineux : l'oeil pour oeil, c'est du stuff du Moyen-Âge : sanctionnez Cherry, mais ne faites pas comme lui même si vous considérez qu'il a été haineux !)

Une anecdote semblable est aussi décrite sur le blogue de Ronald King aujourd'hui :

[...]

Au nom de la liberté (bis)

Toujours au nom de la liberté de parole, Hank Williams fils, congédié par ESPN pour avoir comparé Barack Obama à Adolf Hitler, réplique en y ajoutant une touche américaine, soit une violation du premier amendement de la Constitution. Les Américains ne niaisent pas avec la Constitution, comme on sait, et ils revendiquent aussi le droit de posséder des mitraillettes et des lance-grenades pour protéger leur maison et leur famille.

Williams, un républicain pur et dur, crie à l'injustice, et il a écrit une chanson pour attaquer ESPN et la chaîne Fox qu'il demande, en musique, de boycotter.

Ne riez pas, il y en a plus que vous croyez qui pensent comme lui south of the border.

Ce n'était pas sur les médias sociaux, vrai. Le raisonnement est toutefois le même.

Je ne peux pas dire que j'ai été choqué de ce que les Justiciers masqués ont écrit car je ne connais pas Don Cherry personnellement. Je me suis tout de même permis de leur souligner qu'ils allaient loin (que le tout pourrait être passible de poursuites). Mais j'oubliais : Don Cherry ne parle pas français, il risque peu de tomber sur ces commentaires dirigés à son endroit. La quantité de courage des accusateurs croît alors de façon exponentielle, surprenamment...

Je suis peut-être idéaliste, mais je rêve d'une société où des attaques aussi gratuites soient sanctionnées. Je me permets régulièrement de dire publiquement que j'aime ci, que je n'aime pas ça, que tel gérant de la MLB a pris une décision incompréhensible (parfois avec un peu de couleur), mais pas de façon violente.

Merci de m'avoir lu.

PS. L'article de Ronald King n'est pas plus rigoureux : la généralité disant que LES Américains (tous) revendiquent le droit de posséder un lance-grenades et des mitraillettes est farfelue, insultante pour eux. Mais bon, eux non-plus ne parlent pas français.

Et nous, on capote quand quand quelqu'un dit que les Québécois sont des chiâleux professionnels...

Voilà maintenant quelques mois que je n'ai pas blogué autrement qu'en vous partageant des liens ou des vidéos. Je trouvais donc que l'occasion était belle avec les séries du baseball majeur, les sempiternelles discussions sur les Nordiques et la défaite du Rouge et Or le weekend dernier. C'est toutefois autrement que la journée de mardi s'est amorcée...

Le bruit de foule ajouté au CEPSUM
Mon collègue Mathieu Tanguay a eu vent d'une histoire émanant du CEPSUM de l'UDM, vent suggérant que des bruits de foule ont été joués dans les haut-parleurs du stade des Carabins samedi lors du match face au Rouge et Or. "On va se faire traiter de tous les noms, mais quelques personnes m'en ont parlé à la suite du match et j'ai eu une discussion avec John Bower à ce sujet il y a quelques minutes à peine", m'a signalé Mathieu. Alors voilà : des spectateurs ont entendu des bruits de foule suspects alors que tous étaient calmes dans les estrades, bruits qui provenaient des enceintes acoustiques disposées autour du terrain.

Je vous signale tout de suite que je ne suis pas la source de ce rapport. Je n'ai pas remarqué ce dont Mathieu m'a parlé, et je n'y ai porté attention en aucun temps lors du match.

Je vous invite aussi à écouter l'extrait en question avec introduction par Mathieu Tanguay pour savoir de quelle façon le tout a été amené. En aucun temps les faits allégués ont été soulignés pour justifier la défaite des Rouges face aux Bleus. Jamais. Certains ont quand même lancé, sans vérifier quoi que ce soit, des phrases creuses du genre :

Je poserai simplement la question suivante : si cette pratique était venue à vos oreilles en provenance du PEPS, auriez-vous désiré qu'un média fouille le tout ? Merci.

L'histoire mérite d'être fouillée avec les déclarations de John Bower en entrevue sur nos ondes. Tant mieux si c'est faux, personne ne veut que le hors terrain vienne brouiller les cartes sur le terrain. Mais si c'est vrai, il faut que ça se sache. Il n'était pas interdit de faire repeindre un vestiaire de hockey dans les années 70 pour nuire à l'équipe adverse lors des séries. Scotty Bowman et autres l'ont fait. Aujourd'hui, il serait impensable de voir cela arriver. Alors si on trouve que des bruits de foule ont réellement été ajoutés samedi au CEPSUM, peut-être était-ce le coup de pied au cul nécessaire à un changement de règlement qui contient une zone grise ? On verra bien.

La défaite
Ç'aura été la dernière défaite du Rouge et Or au Québec avant l'an prochain, j'en suis persuadé. Cette équipe, bien que jeune et amochée, est très talentueuse et saura stepper-up au cours des prochaines semaines. Il faut dire merci aux Carabins pour ce wake-up call, en espérant les revoir en séries parce que ouf, quel match samedi dernier !!!

Les séries du baseball
Depuis quelques jours, les séries du baseball majeur sont en branle mais certains gérants ne le savent pas encore. Je vous parlais de Charlie Manuel ce weekend, mais il n'est pas le seul à dormir sur son banc. Tony Larussa, Jim Leyland et Ron Roenicke ont tous commis des fautes graves dans leur gestion de match (c'est mon avis, évidemment !). Ces erreurs ont été fatales pour Manuel, et les trois autres ont perdu des matchs à cause de leurs mauvaises décisions. Je me permets de le dire aussi ouvertement car ce sont des décisions critiquées sur le champ sur mon compte Twitter. Ce n'est pas du second guessing. Mais bon, c'est la beauté du baseball : une science inexacte !

Le retour des Nordiques
Je ne sais pas encore si je suis pour ou contre. Dans un sens, j'aimerais BEAUCOUP avoir une équipe de la LNH dans ma ville : du travail en masse dans un domaine très intéressant, c'est non-négligeable pour un gars de sport comme moi. D'un autre sens, la présence de cette équipe alimenterait des guerres de clocher de façon ridicule, pire que dans les années 80.

D'ailleurs, et c'est mon point pour le présent blogue : Ç'EST LASSANT D'ENTENDRE TOUT LE MONDE ACCUSER TOUT LE MONDE DE TOUT DEPUIS UN AN, TOUT COMME DE LIRE DES DÉCLARATIONS FAVORABLES/DÉFAVORABLES AU PROJET BASÉES SUR NADA. "Toi t'es un ci, toi t'es un ça, toi tu penses ci parce que tu travaille pour lui", et bla bla bla. Nous sommes un peuple émotif, ça nous nuit énormément dans plusieurs dossiers, et sérieusement, l'histoire du retour des Nordiques me fait craindre le pire de ce côté là. Beaucoup de Québécois ont de la difficulté à demeurer HONNÊTES INTELLECTUELLEMENT. Pas objectif, ça n'existe pas l'objectivité pure et dure. Simplement que les discussions puissent demeurer respectueuses et surtout qu'on ait le droit de dire ce que l'on veut EN SE BASANT SUR DES FAITS. Les opinions, ok, mais pas avec un ton de vie ou de mort svp.

Par exemple, je me suis fait pelleter sur Twitter pour avoir posté ceci :

On s'entend, je relatais des faits, ce que j'avais VU. Pas d'appréciation, seulement des faits.
Il s'est quand même trouvé des gens pour dire que c'était du Nordiques bashing.

Je crois que même si on est pour le retour des Nordiques, on doit avoir le droit de dire ce que l'on pense et de poser les questions qui nous préoccupent sans se faire traiter d'éteignoir, voire de traitre.

Non franchement, ce dossier est aussi intéressant que dérangeant.

Pierre
twitter.com/pierreblais
facebook.com/blaispierre
pblais@quebec800.com

J'ai beaucoup de respect pour Charlie Manuel.

MAIS

Match #2 : pourquoi laisser Cliff Lee en 7e, ou à la limite après le triple en début de 7e ? Il avait connu des difficultés en 5e, en 6e en plus de la 7e.

Match #5 : pourquoi donner le feu vert à Ryan Howard en 7e alors que le compte est 3-0 la marque est 0-1 ?

Les Phillies n'ont qu'eux à blâmer pour cette élimination.

Point final.